Liebe Forenleser- und leserinnen,
ich hatte heute einen Termin mit unserer Produktentwicklung, um Ihre Fragen zu diesem Thema zu besprechen.
Daraus hat sich Folgendes ergeben:
1. Unsere Entwicklung hatte vorgeschlagen zur Geschwindigkeitsverbesserung "Voraussicht aus Exif-Daten benutzen" in den Optionen anzuschalten.
Helprich hat geschrieben:
Ich kann nur immer wieder zu sehr großer Vorsicht raten, wenn es um die Nutzung der Thumbnails aus dem Exif geht! Man kann unmöglich ohne eine weitere Erklärung zur Nutzung raten.Diese Option einzuschalten, ist sehr gefährlich! Kaum ein Bildbearbeitungsprogramm aktualisiert beim Speichern das Thumbnail in der Datei. Ich habe es selbst oft genug erlebt, dass dann die angezeigte Vorschau rein gar nichts mehr mit dem neuen Bildinhalt zu tun hat! Auch wenn es Geschwindigkeitsvorsprung bedeutet, diese Option besser niemalsnutzen! Sie funktioniert nur in eher seltenen Einzelfällen.
Jasmin hat geschrieben:
Die meisten unserer Nutzer nehmen Fotos direkt von der Kamera, ohne sie zuerst zu bearbeiten. In diesem Fall funktioniert alles. Wenn man seine Fotos hingegegen bearbeitet hat, läßt man die Funktion lieber ausgeschaltet.
Helprich hat geschrieben:
Darüber sollten die Nutzer dann aber auch hinreichend informiert werden, am besten direkt bei der Optionswahl (Tooltip?).
Unsere Entwicklung wird Ihren Vorschlag für einen Tooltip gerne für kommende Softwareversionen aufnehmen.
2. Bei aktivierter Option wird die Exif-Vorschau gar nicht benutzt
Helprich hat geschrieben:
Immerhin scheint es ja so (zumindest bei mir ist das seit der 4.6 und auch in der 4.8.2 so), dass ohnehin auch bei aktivierter Option die Exif-Vorschau gar nicht benutzt wird!
siehe
http://www.cewe-fotobuch.de/forum/nutzu ... t7159.html
Eine Stellungnahme steht ja noch aus.
Das Thumbnail aus der Exif Datei kann immer nur dann verwendet werden, wenn die Darstellungsgröße in unserem Editor die Thumbnail Größe nicht übersteigt. Die Thumbnail Größe ist in der Regel 120x80 Pixel. Wenn Ihr Foto im Editor größer ist, kann das Thumbnail nicht mehr verwendet werden.
3. Wieviel Auswirkung hat der Cache auf die Ausführungsgeschwindigkeit?
Wilfried hat geschrieben:
Ich habe keine Ahnung, wie viel Unterschied der Cache ausgemacht hat (meist wird so etwas überschätzt)
Oldnat hat geschrieben:
Es wird leider eher unterschätzt wie viel Unterschied der Cache ausmacht. Sogar mit den schnellsten SSDs ist es nicht egal, ob du RAM oder "Platte" laden/schreiben musst. Cachegröße macht definitiv und messbar einen grossen Unterschied.
Wenn Sie unter 500 Fotos verwenden, hat die Veränderung der maximalen Cache Größe, selbst wenn die Fotos sehr groß sind, keine Auswirkung auf die Geschwindigkeit, da die Ansicht im Editor die Fotos nicht in Originalgröße zeigt, sondern nur in der auf dem Bildschirm angezeigten Größe. Die angezeigte Größe ist maximal 1MB. Da die Cache Größe 500MB ist, könnten Sie somit bis zu 500 Fotos ohne Probleme verwenden.
Nur in sehr seltenen Fällen verwenden unsere Kunden in einem CEWE Fotobuch Projekt mehr als 500 Fotos, somit hat die Veränderung der maximalen Cache Größe nur die wenigsten Kunden Auswirkung auf die Geschwindigkeit.
4. Warum musste die maximale Cache Größe heruntergesetzt werden?
Jasmin hat geschrieben:
Wir haben während der Entwicklung der Software Version 4.8 einige Probleme mit dem Cache festgestellt, die zu Abstürzen führten. Nur eine Reduktion des Caches auf 0.5GB für 32-bit Systeme hat die Probleme gelöst.
Oldnat hat geschrieben:
Das kann ich nicht akzeptieren. Bei 4.7 hat es auch mit der größeren Cache funktioniert. Beim händischen Tweak funktioniert es auch, ohne abzustürzen. Wenn es bei 4.8 "zu Abstürzen führt", ist nicht ein quick-and-dirty-Workaround einzubauen, was zu lasten der Performance geht, sondern die "Probleme mit dem Cache" sind zu beheben!
Versuchen Sie bitte die Cache Größe in Ihrer alten Softwareversion 4.7 die Cache Größe auf 500MB runterszusetzen. Sie sollten feststellen, dass sich dadurch auch die Geschwindigkeiten in der Version 4.7 nicht verändern sollte, wenn Sie unter 500 Fotos verwenden (siehe Erklärung unter Punkt 3 oben).
Der Grund, warum die maximale Cache Größe heruntergesetzt wurde, war nicht einen quick-and-dirty-work-around einzubauen. Mit jeder neuen Softwareversion wird unsere Anwendung komplexer und größer. Deshalb musste überlegt werden, an welcher Stelle eine Veränderung am wenigsten Auswirkung für die meisten unserer Kunden hat. Unsere Kunden verwenden nur in äußerst seltenen Fällen mehr als 500 Fotos in Ihrem CEWE Fotobuch und daher würde sich das Heruntersetzen der Cache Größe nicht auswirken.
5. Speicher als Prozentsatz des insgesamt vorhandenen Arbeitsspeichers
Carlchen hat geschrieben:
Ich fände es sinnvoll, wenn in einer künftigen Programmversion der Speicher als Prozentsatz des insgesamt vorhandenen Arbeitsspeichers gewählt werden könnte, etwa in 10-Prozent-Schritten, bis zu einer maximalen Grenze von vielleicht 50 Prozent (?) des im System vorhandenen RAM. Dann könnte man ein üppig ausgestattetes System wirklich ausnutzen, hätte aber auch bei eher knappem Speicher Variationsmöglichkeiten.
Wir können leider nicht beeinflussen, wieviel Prozent des RAM unserem Programm zugeordnet wird, da dies vom Computer System bestimmt wird.
Ich hoffe, dass die obigen Ausführungen zu vielen Punkten Klarheit schaffen konnten. Sollten Sie weitere Fragen haben, werde ich gerne in einem weiteren Treffen mit unserem Entwicklungsteam dazu Antworten finden.
Beste Grüße,
Jasmin Phipps
