Bäuerin hat geschrieben:
... und die hier geposteten pseudowissenschaftlichen Betrachtungen zum Mond und diese irgendwie mit dem Thema in Verbindung zu bringen, sind einfach nur daneben.
Meine "pseudowissenschaftliche" Antwort kann vielleicht als OffTopic gelten. Aber sie als "daneben" zu bezeichnen, finde ich dane.. 
Schließlich sollte sie den vorher erklärten Zusammenhang von Mondbildern zum Thema "Fallen" widerlegen.
Denn auch ich bin der Meinung dass man sich etwas Mühe geben kann um das gestellte Thema zu treffen. Wenn's auch noch so schwierig ist...aber das ist ja gerade die Herausforderung.
Es kann ja sein dass in einigen Fällen das Thema ziemlich weit ausgelegt wurde, aber das ist dann Sache der Juroren über die Eignung der Einreichungen zu entscheiden. Insofern vertraue ich da Sylke + Team.
Kritik sollte im Übrigen immer konstruktiv und nie abschätzend oder abwertend sein.
Insofern kann man eine Herleitung (Zusammenhang: Mondbilder und gestelltes Thema) durch Fakten kritisch hinterfragen oder widerlegen ("pseudowissenschaftliche" Diskussion). Aber einen Beitrag als daneben zu bezeichnen, trifft (in diesem Fall) nicht ganz den Kern und wertet den Beitrag ab.
Soweit dazu.
